A minap olvastam az újságban egy összehasonlítást, hogy egy átlagos magyar egyetemista, főiskolás nagyjából 50-60 ezer forintot költ, viszont csak olyan 30-40 ezer között kap, plusz dolgozik mellette. Most, hogy kevesebb lesz az államilag támogatott hely, erre még rájön a tandíj is, melyet persze fedezhet a diákhitel új formája. Kérdés számomra az, hogy miért jó az, hogyha a fiataljainkat röghöz kötjük? Persze, értem én, hogy itthon is szükség van jó szakemberekre, de ha a fiatal úgy jön ki az iskolából, hogy egy hatalmas hitelt sikerült magának felhalmoznia, és ennek a terhe mellett próbál minél hamarabb elhelyezkedni, hogy tudja visszatörleszteni a hitelét, akkor mennyire valószínű, hogy a rosszul fizető hazai közalkalmazotti munkaviszonyt választja egy sokkal jobban fizető külföldivel szemben? Ha ez esetelegesen azzal jár, hogy akkor vissza kell fizesse a diákhitelét egybe, akkor véleményem szerint a következő nagy bankhitel biznisz lesz az, hogy a diákhitelt kiváltsák azon diákoknál egy másik hitelre, akik külföldön szeretnének a hazai bérek sokszorosáért dolgozni.
Szóval kérdem én, hogy kinek jó ez? És miért jó az az államnak, ha a fiatalok azt érzik, hogy búsba kötve kell legyenek a saját hazájukban?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése