2011. február 3., csütörtök

#640

Ahhoz, hogy valaki lakástulajdonos legyen nem kell bizonyítania azt, hogy ég a lámpa a fejében...

A minap az egyik szomszéd a vitát hallva a lépcsőházban értelmesen hozzászólt a társalgáshoz és kijelentette, hogy itt 30 éve nem volt rendes gondnok, mert az akkori még a szart is ellapátolta.

Jött, hogy hozzászóljak a dologhoz, de mivel láttam, hogy nincs kihez beszélni, így inkább megtartottam magamnak azt a gondolatot, hogy én azért örülök, hogy már nincsenek tehénlepények és lócitromok a ház körül, habár szüleim és nagyszüleim elbeszélése alapján mifelénk már 30 éve sem volt a lakótelepen ló vagy tehén, de ettől még nem lesz rossz gondnok valaki, mert most nem szállíttat trágyát a házhoz, hogy legyen mit lapátolnia! Mondjuk ettől még tényleg rossz volt a most leváltott gondnok.

Ma meg egy másik szomszéd jelentette ki, hogy az a közgyűlést összehívó hibája, hogy nincs ott valamennyi lakó, meg hogy miért nem csengettek be minden lakásba, hogy jöjjenek, de amikor megkérdezték tőle, hogy ő miért nem volt ott az előzőeken, akkor azt mondta, mert nincs semmi értelme, de most, hogy véletlenül megjelent most egyből felháborodott, hogy nem volt ott mindenki. A mondataiból látszott, hogy egyébként nem sok fény pislákol odabent.

4 megjegyzés:

  1. Te pedig azért fikázod, mert a közösképviselőt fikázta, aztán elismered, hogy jogosan...

    VálaszTörlés
  2. Ismeretlen_1355332011. február 3. 23:22

    [timo](#11145626) tulajdonképpen ő csak fröcsögöt (és részeg volt). Szóval a probléma az ahogy és nem az amit.

    VálaszTörlés
  3. Ismeretlen_1112262011. február 4. 18:07

    Azért, mert valakinek pislákol a fény, nem muszáj lakástulajdonosnak lenni ;)

    VálaszTörlés
  4. Ismeretlen_1355332011. február 6. 23:35

    [defalla](#11147987) ez is igaz:)

    VálaszTörlés