Kerítés

Mivel azt mertem hozzászólni az fb egy kiíráshoz, hogy a kerítés a határon nem megoldás,és inkább beilleszteni kéne a társadalomba a bevándorlókat, így sikerült kapnom hideget meleget, meg hogy demagóg a szövegem. Kedves olvasó, most nektek teszem fel a kérdést, mit gondolsz a kerítés építő projektről? Szerinted is népuszító gondolat, hogy a bevándorlót illesszük be a társadalomba, és kitaszítsuk?

elnökválasztás

Mindenütt azt olvasom, hogy meglepő eredmény született a román elnökválasztáson. Meglepő, mert az esélytelenebbnek tartott, az első fordulóban egyébként második helyet elért jelölt nyerte meg a második fordulót. És meglepő talán azért is, mert egy erdélyi szász nemzetiségű ember lesz ezáltal a román elnök, no meg azért is mert olyan réteg vált aktív szavazóvá, akik egyébként nem nagyon vonódnak be a politikába, ahogy az egyik helyen olvastam a facebook generáció szavazta meg, egyébként a részvételi adatok is szokatlannak hatnak számomra a térségben. Az is szokatlan benne, hogy olyan ember lett a győztes, aki habitusát tekintve valami egész mást képvisel, mint amit megszoktunk a politikusok esetén. Ti el tudnátok képzelni hogy ehhez hasonló esemény történjen nálunk?  

Jó amikor a saját nyomorunkon tudunk nevetni

Na az internetadóhoz kapcsolódó alábbi videón lehet nevetni, mert vicces. Végülis Hofinak is ez volt a titka, nem? Ezen kívül ti tudtok még hasonlóan poénos videókat a témában?

De egyébként magyarul is meghallgathatjátok, és olvashattok is róla bővebben a 444!-en és a comment blogon.

politikus like

Ki hinné (én nem gondoltam volna), hogy európai összehasonlításban a 4. legnépszerűbb politikus a facebookon a mi miniszterelnökünk, és csak olyan neves politikusok vannak előtte, mint a brit miniszterelnök, a francia elnök, és a német kancellár, ebben a sorrendben, és a brit miniszterelnöknek nincs is behozhatatlan előnye a magyarral szemben. A német kancellár is csak pár ezerrel előzi meg a francia elnököt.

Te lájkolnál politikust? Lájkolnál külföldit is? 

Egyébként érdekes, hogy az utóbbi években, talán abból is kifolyólag, hogy a hazai hírekben igen keveset lehet megtudni abból, hogy mi történik a világban, vagy akár csak Európában, de a fenti három, egyébként meghatározó politikai vezető közül, egyedül a német kancellár neve cseng tényleg ismerősen, a brit miniszterelnökről habár hallani hallok, valahogy mégis nem sikerül megjegyeznem a nevét, a francia elnökről, amióta nem magyar származású valahogy igen keveset hallani.

Deviza hitel

Árulja el valaki, hogy miért annyira fontos az összes devizahitel átváltása? Akkora inflációra számítunk, vagy arra, hogy elszáll a forint árfolyama? Mert egyébként senkinek nem éri meg átváltani, hisz a forintnak nagyobb kamata van, mint az eurónak, vagy a svájci franknak. Ennek megállapításához nem kell banki szakembernek lenni, egyszerűen csak megnézni, hogy mi szerepel a hirdetményben vagy rákeresni a neten.

Az átváltással az akkori árfolyamon fixálom a hitelem, aztán magasabb kamaton fizetem, ami önmagában vonja maga után, hogy nagyobb lesz a törlesztő részletem is, ha nem akarok nagyobb törlesztőt, akkor a futamidőm nő meg. Szóval hol is járok én jobban? És ha nem járok jobban, akkor miért akarnak kötelezni arra, hogy átváltsam a hitelem? Hol oldják meg azzal az én problémám? Végülis devizahitelem nem lesz, csak hitelem, aminek nagy a törlesztője, hosszú a futamideje, s még úgy se bírom majd fizetni, mint az eredetit...

országimázs

A világ villamos energiában leggazdagabb országa Magyarország, mert
feszültség van
ellenállás nincs
minden csak VOLT
és a vezetők érintése halálos.

kis politika

De nem saját tollamból, hanem egy cikk, ami megtetszett annyira, hogy ide kitegyem. A cikk az fn24-en jelent meg, és itt olvashatjátok.

Adók

Mivel lassan már a félszázat is meghaladja az adók száma hazánkban, viszont valószínű még nem vagyunk ezzel világrekorderek, eddig csak maximum azt sikerült elérnünk, hogy az embereknek még véletlenül se lássák át az adórendszerünket, ezért íme még néhány javaslat:

• Élenjáróknak: hangadó


• Gyászolóknak: hamvadó


• Figyelmetleneknek: lankadó


• Öngyilkosjelölteknek: feladó


• Narkolepsziásoknak: szunnyadó


• Alváshiányban szenvedőknek: fáradó


• Zenészeknek, énektanároknak: Cé a dó


• Karmestereknek, karnagyoknak: hang-adó


• Túlsúlyosoknak: puffadó, dagadó, has-adó


• Rohanó életmódot folytatóknak: szaladó


• Könyvelőknek, matematikusoknak: számadó


• Kissé sem konzervatívoknak: haladó


• Extrém stílust követőknek: sikkadó


• Divatdiktátoroknak: mérvadó


• Mosodai alkalmazottaknak: száradó


• Szakmunkásoknak: szakadó


• Örömlányoknak: lyukadó


• Szégyenlősöknek: sápadó


• Fagyizóknak: olvadó


• Szomjasoknak: tikkadó


• Horgászoknak: hal-adó


• Szülő nőknek: életadó


• Atomfizikusoknak: hasadó


• Visszafogottaknak: mértékadó


• Karosszérialakatosoknak: horpadó


• Vendéglátósoknak: fogadó, vigadó


• Rádiós, tévés szerkesztőknek: híradó


• Fogorvosoknak, szájbetegeknek: fog-adó


• Agyzsugorban szenvedőknek: sorvadó


• Gyomorbántalmazottaknak: pukkadó


• Reumás betegeknek: zsibbadó


• Pattanásos bőrűeknek: fakadó


• Orvosoknak: hála-adó


• Hívőknek: hálaadó


• Ingatlanközvetítőknek: eladó-kiadó


• Sportrendezvényen szurkolóknak: rangadó


• Magas katonai beosztásúaknak: rang-adó


• Munkahelyteremtőknek, foglalkoztatóknak: munkaadó


• Tépőzár-készítőknek: tapadó


• Rágógumizóknak: ragadó


• Félősöknek: borzadó


• Okosoknak: ötletadó


• Tipp-mixelőknek: tippadó


• Virágárusoknak: hervadó


• Felelőknek: válaszadó


• Ünnepélyes megnyitóknak: átadó


• Tartozóknak: megadó


• Kölcsönzőknek: visszaadó


• Színházi öltöztetőknek: ráadó


• Szerelmeseknek: odaadó


• Nemmel válaszolóknak: tagadó


• Közösséghez tartozóknak: tag-adó


• Későn távozó vendégeknek: maradó


• Nagytestű kutyatulajdonosoknak: mar-adó


• Udvarias tömegközlekedőknek: helyadó


• Napfelkeltét bámulóknak: pirkadó


• Kamaszoknak: lázadó


• Betegeknek: láz-adó

Ha jól számoltam ez még 62.

Egyébként azt nem sikerült megtalálnom, hogy hol van a világon a legtöbbféle adó, ha valaki tudja, árulja el. Viszont találtam egy táblázatot, amely szerint nálunk a legmagasabb a jövedelem után fizetendő adók aránya a jövedelemhez mérten, és január elsejétől az áfakulcsunk is világelső lesz. Teszem hozzá a táblázat nem tökéletes, de valószínű azért nagyon messzire nem sikerülne letolni minket a trónról, akkor sem, ha hibátlan lenne.

Karikatúra

Csak egy csöppet

SPF-fel "szóba került", hogy Romániában most szeretnék kialakítani a régiókat a jelenlegi megyerendszert felváltva azokkal, és ő mutatta meg nekem a terveket ábrázoló térképet, ugyanis én sehol nem akadtam használható információra.

Azt lehet tudni, hogy az RMDSZ szeretné elérni, hogy az egyik régió legyen magyar többségű, és akkor nyitott lenne az út az autonómia felé Székelyföldön. Én ezzel nem kifejezetten értek egyet, konkrétan azzal, hogy feltétlenül szükség lenne most egy autonóm magyar régióra Romániában.

Meg lehet kérdezni, hogy miért nem. A válaszom az, hogy egyrészt nem elég érett rá Románia, hogy azt sértődések és ellenérzés nélkül el lehessen fogadtatni mindenkivel, hogy ne legyen egyesek szemében tüske, és hogy ne érje ezért esetlegesen atrocitás a magyarokat Erdély szerte.

Másrészt az igaz, hogy a jelenlegi megyerendszerben két olyan megye is található, ahol a magyarok vannak többségben, és egy harmadik, ahol majdnem megegyezik a románok és magyarok száma, ezek a székely megyék, melyek alkotnák a vágyak szerint a magyar régiót, viszont a tervek szerint három olyan megyével lennének összevonva egy régióba, amelyek döntően román megyék, és a hat megye együttesében már kisebbséget alkotnának a magyarok, de arra gondolt valaki, hogy az erdélyi magyarok hány százaléka lakna ebben a különleges régióban? Mindössze az erdélyi magyarság alig több, mint egyharmada. Biztos, hogy jó ötlet "kiváltságot" adni a harmaduknak, ha megvan annak az esélye, hogy a többiek számára ez hátránnyal járna? Például kéréseit azzal utasítanák el, hogy ott van az a régió, költözz oda, ha ezt akarod.

Aztán EU-s elvárás a régiók bizonyos lélekszáma, ahhoz, hogy minden forrást le tudjanak hívni gond nélkül, ezért hozták létre nálunk is őket ilyen formában, és ez a régió nem biztos, hogy megfelelne így a kritériumoknak, így esetleg bizonyos támogatásoktól elesne.

Másrészt fennáll annak is a veszélye szerintem, hogy a többiekről meg is feledkezünk és minden támogatás és együttérzés csak ennek a régiónak járna, hiszen most is van egy olyan hozzáállás nálunk, hogy megyünk Erdélybe, és akkor Kolozsvárig minimum meg sem állunk, pedig Erdély már a határnál elkezdődik, és már ott is számtalan látványosság, örökség, emlék és néznivaló van, nem feltétlenül kell az első 150 km-t átugrani.

Szóval összefoglalva nem biztos, hogy ezt a lépést most kellene erőltetni, mert egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról, hogy ebből a lépésből jelen helyzetben több előny származna, mint hátrány. Egyesek számára biztosan, de a többség számára is?

Jelenleg a kormányban is képviseltetik magukat a romániai magyarok, ami számomra azért azt mutatja, hogy általában véve nincs jelentős ellenszenv velük szemben, de vajon egy ilyen lépés után nem gyengülne az országos pozíciójuk, elfogadottságuk és nem erősödne a szélsőjobb, és nem romlana meg esetlegesen a kapcsolat országaink között? Nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem.

#746

Vannak dolgok, amiről szívesen írnék, csak nem akarom összecsapni, és nincs időm és energiám rendesen kifejteni.

Röviden és tömören, lényegre törően, valaki más által megfogalmazva:

"Tudjátok mi történt a kormányváltás alkalmával???

Egy óvatlan pillanatban, amikor nem figyeltünk oda kicserélték a szánkban a faszt!"

magyarok átka

Azt hallottam, hogy szülővárosomban most azon ment a vita március 15-e előtt, hogy melyik politikai párt mikor tartsa az ünnepséget, ugyanarra a helyszínre ment a licit. Ez azért szomorú, mert egy olyan helyen, ahol a magyarok kisebbségben vannak, nem kellene még azoknak is szétszabdalt egymásra fújkáló csoportokat alkotni. Eddig én azt hittem, hogy az erdélyiek összetartóak, de az utóbbi években ennek ellentmondó híreket hallok időről időre, mostmár ott is, az anyaországhoz hasonlatosan a különböző politikai pártok szétszabdalják az egységet, holott véleményem szerint, ahhoz, hogy el lehessen érni dolgokat összefogásra és egységes fellépésre van szükség.

A hír hozója úgy fogalmazott, hogy ez a magyarok átka. Hogy ez mit is jelent pontosan? A magyarok, mihelyt nem fenyegeti őket külső ellenség, vagyis béke van, elkezdenek saját maguk körében ellenséget keresni. Hogy miért? Nem tudom, talán, hogy ne unatkozzanak. A probléma csak az, hogy így nehéz előre haladni. És, hogy ez igaz-e? Gondoljunk csak bele, hogy mit csinálnak politikusaink: előbb vagy utóbb, mindig kiderül, hogy ki volt a hibás természetesen nem ő, és persze az is, hogy mindent amit az előző tett használhatatlan, és az építkezést teljesen elölről kell kezdeni, csoda, hogy így soha nem épül fel a ház?

És hogy lehet az, hogy már szülővárosomban is ez a helyzet? Hát már nincs elnyomó rendszer.

Végezetül egy a témához igazán illő vicc:

Az egyik arkangyal alászállt a pokolba, megnézni, mekkora a szenvedés, az ördög maga vezeti körbe, és közeben dicsekszik:
- nálunk a pokol bugyrai nemzetenként vannak felosztva...
- ezt hogy érted? - kérdi az angyal
- nézd -... mutat az első bugyorra, ami mellett 66 talpig fegyverzett őrördög áll
- itt vannak az amerikaik, azért kell melléjük annyi ördög, mert nagyon törtetőek, állandóan ki akarnak szökni...
a következő bugyor mellett 3-4 ördögfi lófrál:
- itt tartjuk a németeket, viszonylag rendes népség, néha van egy-két hangadójuk, itt csak rájuk vigyázunk, a többiek azt teszik, amit mondanak nekik...
mennek tovább, és az angyal nagyon meglepődik, amikor egy olyan bugyorhoz érnek, ahol őrizet nincs, de még mutatóba se...
- itt kiket "őriztek"?
- óóóó, ők a kedvenceim - büszkélkedik az ördög - itt vannak a magyarok: ha egy megpróbál szökni, a többiek visszahúzzák...

 

kopogtató cédula

Már gyűjtik, mondjuk mit csodálkozom ezen?

Ugye nem aszerint kell odaadnom valakinek a kopogtató cédulát, hogy mennyire helyes az aki gyűjti?:)

Mondjuk otthon még nem találkoztam olyannal, akinél a látvány olyan lett volna, hogy gondolkodás nélkül neki adjam a papírost, itt meg mindegy, mert nem ide kaptam szóval úgysincs mit adni. Jelenleg ennél még mélyebben nem merültem bele a dolgokba, és kérdés, hogy mennyire fogok egyáltalán, magamat ismerve biztos fogok, meg majd pufogok is egy sort azon, hogy miért indul polgármesternek az, aki országgyűlési képviselő!

 

csak egy picit

Bizonyára mindenki hallott már arról, hogy be lett tiltva a nem forint alapú jelzálogbejegyzés, ami természetes módon maga után vonja a deviza hitelezés visszaesését, melynek apropója az, hogy ugye most rossz az árfolyam, és nagyon megnőttek az utóbbi időben ismét a törlesztőrészletek. Két kérdés: a kettő miért van összefüggésben? Nem most kéne devizában adni a hitelt?

Hiszen azon nem segítünk, akinek már van deviza hitele azzal, hogy mostmár nem kaphat más ilyet, viszont most amíg magas az árfolyam adhatnánk devizahitelt, mert ha innen már csak lefele mehet majd, akkor a törlesztőrészlet fizetése egyre könnyebb és könnyebb lesz, amikor pedig újra nőni kezdene gyorsan átváltja mindenki a hitelét forintra, és egy csomó pénzt nyer. Naív logikám van? A bank nem jár igazából rosszabbul, hiszen a profitja ugyanúgy meglesz, függetlenül attól, hogy milyen pénznemben van a hitel. Erre akár egy tökjó terméket is lehetne kifejleszteni.

Csoda történt a hétvégén?

Múlt hét végére a forint meglehetősen gyenge lett, ami annak volt köszönhető, hogy habár igazából nem tűnt fel, de egyébként már államcsőd van, és rosszabb helyzetben vagyunk, mint Görögország. Aztán mára kiderült, hogy államcsődről szó sincs, szóval a hétvégén nyilván csoda történt, hogy a csődtől hipp-hopp ennyire távol kerültünk kormányunk szerint... Most anélkül, hogy ebbe nagyon belemennék, hogy ki mit is mondott, ki milyen beosztásban van közülük, azért azt megkérdezném, hogy egyetlen egy kommunikációs szakembert sem kérdeztek meg arról, hogy jó ötlet-e ez? Még akkor sem tartanám igazán jó ötletnek, ha tényleg csődben lenne az ország, főleg nem akkor, ha ez nem is igaz teljesen, vagy még félig sem, de adott esetben jól jöhet még ennek lebegtetése az emberek orra előtt, amolyan én megmondtam típusban. A baj csak az, hogy az én megmondtam lehet azért lesz igaz, mert annyit szajkóztuk, hogy egyszercsak elkezdtek hinni nekünk. Most is ez történt, hogy kiderült, hogy mi ugyan már rutinosan nem foglalkozunk az efféle bejelentésekkel,  hiszen már hónapok óta heti rendszerességgel halljuk, de a világ többi része komolyan veszi amit politikusaink mondanak, főleg, hogyha a kormány tagjai, mert hát ha valaki, akkor ők tényleg tudhatják, hogy így van. Hallottam már olyan történetet is, hogy az éppen külföldön nyaraló magyarnak a helyiek újságolták el, hogy az ország csődbe ment. Szóval tényleg oda kéne figyelni végre arra, hogy ki mit mond, mert  még ha meglepő is, vannak olyanok, akik ezt teljesen komolyan veszik, és nem veszik esetleg észre a benne rejlő túlzást, vagy kiegészítést.